Simon Lee-Smith: “Gli smartphone Nokia sono troppo costosi!”
Simon Lee-Smith, general manager della divisione europea del colosso Telefònica, ha definito gli smartphone Nokia “troppo costosi”; durante un’intervista per telecoms.com, Lee-Smith ha criticato il prezzo dei terminali del colosso finlandese, specialmente quello dei device di fascia alta.
Riferendosi soprattutto ai modelli N8, N9 ed al recente Lumia 800, il dirigente di Telefònica continua su come Nokia dovrebbe procedere per incrementare le proprie vendite: contenere il costo degli smartphone, i quali non dovrebbero aggirarsi su prezzi superiori a 400 €, cifra ritenuta alquanto elevata sia per i consumatori, che per gli operatori.
Inoltre, aggiunge Lee-Smith, è proprio questo il valore limite che gli smartphone (non solo quelli Nokia) dovrebbero tenere in considerazione per diventare un vero fenomeno di massa e raggiungere uno spettro più ampio di utilizzatori: 400 € non possono giustificare terminali dalla caratteristiche simili e privi di reali innovazioni, “le cui uniche novità sono schermi più grossi e fotocamere con maggior risoluzione”.
Come non essere daccordo. Una volta, i terminali top di gamma venivano 500 mila lire, poi con gli anni, e l’arrivo di iPhone e dei suoi prezzi assurdi, tutti hanno iniziato a fare smartphone con prezzi assurdi
beh contentissimo di aver pagato il mio omnia 7 lo stesso prezzo di quanto pagai il 5230 (appena uscito) 450 mila lire…omnia 7 245 euri…qualcosina in più ma per quello che fa mi va benissimo!! :)
Comunque in parte è colpa di apple, tutti i costruttori si sono accorti che gli utenti pagavano qualsiasi costo loro mettessero (cavolo mi ricordo quando uscì l’iphone, o adesso che è uscito il 4s…ma chi li spende 7/800 euro per uno smartphone????) e quindi si sono adeguati.
Anche un po’ colpa della mentalità dei consumatori (faccio un esempio campato in aria) che dicono: l’iphone costa 500/600 euro ed è un buon prodotto…questo samsung omnia 7 costa 250, sarà sicuramente più scarso.
Verissimo, 250€ ed è veloce e fluido come un terminale da 800€. Hai fatto benissimo a prenderlo a quel prezzo, alla fine hai un telefono aggiornatissimo e con un bel schero super amoled.
Aggiornatissimo mica tanto, me lo sono preso pure io ma il firmware per la condivisione internet per i No Brand ancora non lo hanno rilasciato… assurdo!
ah ecco perchè a me ancora non arriva. un modo per averlo prima?
Come scritto nell’articolo, questo non vale solo per Nokia, basta vedere i top di gamma htc e samsung. Ovviamente ficnhè li compriamo a quei prezzi, mi sembra ovvio che loro non abbassano
sono d’accordo: Nokia voleva la svolta, ma dubito che cio’ avverrà….non basta cambiare sistema operativo per vendere….c’è bisogno di altro.
Come non essere d’accordo, il Lumia su tutti ha solo un clock elevato rispetto agli smartphone di prima generazione, primo su tutti, e secondo me ancora oggi il migliore, Omnia 7.
Se si va a considerare poi il prezzo di lancio di Omnia W…
Meglio 500 x Lumia che 750 x un sapone Apple e meglio la plastica che vetro tranne su display . Nokia costa troppo ?! Guardare un po’ in torno ; no ?
Novembre 1999:Ericsson T28 acquistato al “modico”prezzo di 1.250.000 lire.
I pazzi come me esisteranno sempre!
:D Vero, però oggi dal punto di vista hardware sono molto simili, all’epoca c’èra l’eccezzione particolare. Oggi tutti come prezzo minimo intendono 350/400€ fino ad arrivare ai 700€ solo perchè ha lo schemrto da 5 pollici
pazzi per dire, se una persona ne ha bisogno per lavoro ci sta anche dire “ne ho bisogno, quello offre il mercato e mi tocca”…discorso diverso sono tutti quelli che vedo in giro con l’iphone 4 tanto da arrivare a chiedermi se lo dessero come gadget del dixan!
Poi ognuno è liberissimo di fare ciò che vuole coi propri soldi e le passioni sono passioni, io ad esempio mi sono speso 400 euro per due spade (vere, non riproduzioni) e da quel lato lì per molti passo per pazzo :)
E c’è gente che mi criticava :D
Che avevo detto io?
Cmq dalle mie parti proprio non prende campo nonostante i commessi lo pubblicizzino abbastanza. Pazienza :(
@paolo
Tu criticavi i terminali WP, qui il discordo é molto diversi. Questo discorso vale per android, wp e ios
guardate, gs2 ed ip costano 500/600 euro poi vedi che il gs2 lo trovi a 399 su certe campagne, basterà aspettare dopo natale, magari anche prima e vedrete che nokia per lo meno si baserà sul prezzo del samsung nuovo!!
@niko
Non solo ho anche criticato i prezzi diverso tempo fa. Non è certo con un terminale da 500 e passa € che diffondi un os neonaro o giovane. Deve stare in linea coi prezzi Android e vedi come si diffonde facilmente ;)
Infatti Omnia 7 si trova una vita a 230€, così anche il Mozart… Mi sembrano prezzi tutt’altro che alti!
Ha ragione, cos’ha Lumia 800 in più rispetto ad omnia W? Al massimo ha qualcosina in meno.
La cam posteriore ad esempio, vedi le foto e video test, soprattutto nei video non si comporta per nulla bene. Ci sarebbe anche il doppio della capacità di memoria e il navigatore per essere sinceri.
E’ giusto avere diversi terminali con in diverse fascie di prezzo.
E per quello deve costare 150€ in più ? senza fotocamera frontale?
Invece secondo me lo sbaglio è dar colpe ad apple che non ne ha…
Iphone costerà anche 700 euro ma apple pratica un’ottima politica dei prezzi.
Te lo vendono ad una cifra spropositata ma ti assicurano che non calerá mai…che tu lo compri appena uscito o dopo sei mesi il prezzo sempre quello sarà, e ti assicurano aggiornamenti eterni.
Nokia, samsung ecc ecc invece?
Ti sparano 5-600 euro per i top e dopo 3 mesi sono super svalutati e abbandonati a se stessi dopo un anno, android docet.
Perchè spendere 500 euro ora per il lumia quando fra tre mesi ne costerà 300?
Per le maledette scimmie…
Scusa ma l’hardware quello è, cioè sei felice di pagare un hardware da 100€ 800€ solo perchè Apple non abbassa il prezzo dopo un anno? Lo stesso hardware te lo monta Nokia, htc e Android a 200€ ti fa schifo?
Ci mancherebbe solo che anche gli altri costruttori buttano fuori cell da 800€ senza abbassarli di prezzo, grazie al ribassamento moltissimi utenti comprano ottimi terminali a 200/250€
700 euro per avere continui problemi di batteria e aggiornamenti che promettono di risolvere il problema e poi lo accentuano…
Think Different :)
Ma si dice che un Nokia da 499€ è caro, e non si dice nulla di “ufficiale” su un iPhone 4s che costa fino a 899€ ?? mmmah… Costa addirittura più un iPhone che un iPad 2 a parità di GB di memoria di massa…
Giustissimo ciò che affermi, ma se molti continuano a comprare terminali ad un prezzo assurdo, per quale motivo dovrebbero abbassarlo?
Non serviva che lo dicesse Simon Lee Smith (?) che 500 euro sono troppi, lo si capisce da soli.
Apple si deve combattere con prezzi più bassi, ora che c’è un software che non ha nulla da invidiare ad iPhone, pertanto devono essere loro ad abbassare il costo di un cell, non gli altri ad alzarlo.
eheheh ma quì stiamo parlando di nokia, che non può permettersi di vendere a prezzi troppo alti altrimenti la gente non compra, mica di apple che dopo aver creato una quasi-religione può venderti ciò che vuole al prezzo che vuole ed è incriticabile ed inattaccabile.
Del resto c’è molta gente che ha dato milioni a Vanna Marchi e ai vari ciarlatani.
Telo do io un rametto di edera a 1 € (giusto per il disturbo), ma tu da me non lo vuoi perchè sono io, mentre sei disposto a pagarlo milioni da un “mago” ;)
Pare che ci siamo dimenticati dei tempi dove Nokia regnava il mercato con i suoi telefoni.
Tutti si ricordano del 3310 a buon mercato , ma io mi ricordo che pagai circa 890.000 lire per l’8210 ed era persino un regalo, e il Nokia 8850 costava 1.450.000 lire.
Paragonati a quelli , secondo me il Lumia ha un buon rapporto qualità prezzo anche senza aspettare sconti eventuali dopo natale.
169 euro per un LG E900 alla comet !!!! Strafelice…..
Non c’è di meglio
Il Nokia e caro… Invece 800€ per quella cacata di iPhone ke in confronto a Windows Phone 7.5 nn ha nulla, il prezzo e basso…….. POVERA ITALIA DOVE ANTREMO A FINIRE
Il prezzo non è alto se la qualità costruttiva ed i particolari sono al top. Tendiamo a ritenere importanti solo CPU e prestazioni ma non c’è niente di più sbagliato. Soprattutto quando si parla di WP7 che ha dimostrato di girare alla grande anche su hardware di oltre un anno fà. Se nokia ha prodotto un terminale costruito bene, con una batteria che dura molto e con materiali di prima qualità il prezzo è del tutto nella norma… Con buona pace delle CPU dual core e della cam frontale che sinceramente non ho MAI usato in vita mia. Se le videochiamate sono “fallite” e non hanno mai preso piede pur essendo disponibili da anni un motivo ci sarà. Poi comunque vabbè se uno ne fa largo uso capisco pure che questa mancanza può dar fastidio.
Io ho un LG optimus 7 e credo che salterò una generazione di terminali WP7 ma se dovessi comprarlo ora guarderei la qualità costruttiva e la batteria soprattutto… Voi per esempio lo sapevate che l’HTC radar ha questo popò di durata della batteria?
http://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/3035/htc-titan-windows-phone-per-tasche-xxl_5.html
Questo a mio modestissimo avviso lo fa schizzare in cima alla lista dei papabili di questa nuova ondata di terminali wp7. Me ne frego che ha 400Mhz in meno di CPU (che all’atto pratico cambiano poco e niente). Tanto ha comunque la nuova GPU della piattaforma snapdragon ed è lì che il boost prestazionale è pesante… Prestazioni unite ad un’autonomia al top. Questa è la vera cosa importante in uno smartphone. Se nokia con questo lumia 800 farà di meglio (unendo prestazioni, qualità costruttiva, materiali e bellezza) a 499 euro sono assolutamente accettabili.
Ha ragione qui è tutta una presa per i fondelli su di noi!!
Fanno costare quello che vogliono non quello che sarebbe!
Se fossero leali coloro che vendono gli smartphone avremmo un iPhone e co sui 200€!!!
È vero che Lumia costa troppo, ma i 700€ dell’iphone 4s sono anch’essi estremamente esagerati x avere un tel simile al precedente!!!
Scusate ma non capisco cosa centri l’Iphone, qui si stà parlando di Nokia e del WP7, io non sono un fan Nokia, ma aspettavo l’entrata alla grande di questo costruttore proprio per aumentare la conoscenza di questo sistema a chi spesso non sa neppure che esiste.
E’ come se andando a guardare un’automobile dicessimo che è cara per capacità costruttive ed optional e gli altri mi rispondessero ,Si ma c’è XYZ che costa di più.
L’Iphone ormai è un oggetto di culto, basta vedere come hanno santificato Jobs, e tutti sono disposti a spendere per averlo, per WP7 non è così, salvo fornire un prodotto che sia EFFETTIVAMENTE migliore, ed in questo momento un palmare come Nokia a quel prezzo a mio parere è caro
Lumia costa. Troppo o poco lo decide chi ha il portafoglio.
Se proprio vogliamo dirla tutta tutta Lumia è “bello”. Se non è bello (visto che il gusto è personale) almeno è “diverso” dalla valanga di cellulari odierni rettangolari full screen.
WP gira BENE su tutto l’hw (richiesto da MS). Se voglio avere un cellulare anche bello da vedere posso spendere di più e prendermi un Lumia.
Htc e Samsung sono di uno standard incredibile, ormai si fatica a distinguere un modello dall’altro (almeno per chi non riesce a calcolare le dimensioni in pollici di uno schermo da distante), Lg e Aver un attimo più varie.
Per carità, io personalmente 500 euro non li spenderei per un telefono, ma se dovessi scegliere se darli a un htc/samsung/lg/acer rettangolare all black e un nokia Lumia beh, li darei a Nokia (e non sono mai stato un fanboy Nokia)